El texto sobre la boca en la clase de Christian Ferrer...

Fragmento del teórico de cristian Ferrer del 18/8/92

..."Yo prefiero hablar del silencio. Hubo una epoca en que habia silencio en el mundo. Ya no lo hay, hasta en los desiertos estan poblados de sonidos. Basta visitar la gran ciudad, que es solo ruido. Por que? porque la gente habla. Deberia llamarles la atencion que la gente hable. En los pueblos primitivos no se acostumbra a hablar TANTO.

Uds diran "hablar es lo mas natural del mundo". Yo digo que es lo mas antinatural del mundo. Y lo menos espontaneo, lo menos autentico. Asumimos que la boca fue inventada para hablar. Es curioso. Desde Darwin, hemos venido de una larguisima evolucion.

La boca sirve para comer, que es necesario porque sino nos morimos. Pero para hablar... ¿Y cómo se funda una sociedad, sino? Es una pregunta sofisticada: Que el cuerpo haya sido desarrollado, es algo raro. Que la boca haya sido desarrollada en el cuerpo, tambien es raro. Sobre todo considerando que es lo mas parecido a una herida.

Es como si la maldad de alguien hubiera construido esta herida. Hay cuerdas vocales, con cientos de miles de años se ha desarrollado esto, la boca. Lo mas parecido a una boca, es una herida. Y la gente habla. ¿Que dice? Si uds escucharan solamente, verian que la gente dice solamente banalidades, cosas que podrian no haber sido dichas.

Conversaciones intolerables, casi todo innecesario, olvidable. Olvidamos casi todo lo que decimos. Sin embargo, hacemos un esfuerzo de energia considerable, hablando. Hablar no es abrir la boca, es sostener un dialogo interior con el inconsciente, es sostener un dialogo con las propias estrategias del interlocutor, es pensar estrategias, son movimientos sociales que uno esta haciendo. Hablar no es natural. Podemos pasar semanas diciendo y escuchando cosas que no nos interesan. Olvidandolas por lo tanto.

Exigimos que se hable todo el tiempo, porque el silencio del otro nos inquieta. No solo nos remite a la soledad, sino tambien a no poder apaciguarnos en funcion del discurso del otro. La persona que no nos responde, o nos responde con otra cosa, nos deja a nosotros en un lugar desacomodado, molesta.

Y sin embargo, en ciertos momentos claves de la vida, exigimos completa autenticidad del interlocutor. Absoluta autenticidad. ¿Cómo medimos esta autenticidad? Sabemos si nos estan diciendo la verdad o mintiendo. Una verdad intima, si nos enganhan, lo sabemos. Por el tono de la voz, los gestos, cierto tipo de temblor, de vacilaciones o firmezas. En estos momentos exigimos autenticidad.

Esas palabras esos momentos los recordamos para siempre. Lo demas lo olvidamos por completo. Y se diria que estamos fabricados, si es que la pregunta "para que sirve un ser humano" tiene alguna respuesta. Eso lo sabe el estado, el dueño de la fabrica, los policias. Si tiene algun sentido dar alguna respuesta a esta pregunta, debe jugarse en estos lugares.

Momentos donde esperamos autenticidad del interlocutor. Momentos claves, relacionados con riesgos, momentos dificiles de la vida, o donde se juegan alegrias extremas. No es lo habitual, lo habitual esta dentro del orden de la banalidad. Podemos agregar la religion, los mitos sociales, la estructura politica, la economica, etc. mentira, es todo una banalidad. Lo contrario es el orden de la emocion, que es autentica, uno la recuerda para siempre, la banalidad es parecida a la moda, que se olvida inmediatamente. La moda debe ser espantosa, puesto que la cambiamos cada 6 meses, decia Oscar Wilde.

Si la boca no ha sido inventada para hablar...¿Para qué ha sido inventada? Es parecida a una herida. En esos momentos cumbres de un ser humano, claves, cuando una persona se comunica con otra, lo hace de herida a herida."

Y eso es todo lo que tengo para decir de la comunicación hoy...